Katarzyna Kotula przeciwko wykluczeniu opiekunów zastępczych
Katarzyna Kotula skrytykowała wyłączenie opiekunów zastępczych z rodzinnego kapitału opiekuńczego. Podkreśliła, że choć rozszerzenie 500+ na dzieci w pieczy zastępczej jest dobrą decyzją, to pozbawienie ich prawa do kapitału opiekuńczego jest niezrozumiałe i krzywdzące.
Zauważyła, że proponowana nowelizacja programu 500+ przewiduje objęcie świadczeniem dzieci umieszczone w pieczy zastępczej i oceniła to jako bardzo dobrą decyzję.
Zwróciła uwagę, że opiekunowie zastępczy nie będą mogli korzystać z rodzinnego kapitału opiekuńczego. Pytała, dlaczego dziadkowie albo wujkowie, którzy biorą dziecko pod opiekę, mają być pozbawieni tego wsparcia.
Podkreśliła, że wykluczanie tych osób nie ma żadnego uzasadnienia. Nazwała to bezsensownym żonglowaniem świadczeniami i mnożeniem wyjątków, które uderza w opiekunów, ale przede wszystkim uderza w dzieci.
Zadawała retoryczne pytania o równe traktowanie dzieci w pieczy zastępczej i wskazała na brak racjonalnego uzasadnienia wprowadzanego wyłączenia. Przemówienie zakończyła słowami podziękowania.
Ocena nowelizacji programu 500+
Zauważyła, że proponowana nowelizacja programu 500+ przewiduje objęcie świadczeniem dzieci umieszczone w pieczy zastępczej i oceniła to jako bardzo dobrą decyzję.
Wyłączenie opiekunów zastępczych
Zwróciła uwagę, że opiekunowie zastępczy nie będą mogli korzystać z rodzinnego kapitału opiekuńczego. Pytała, dlaczego dziadkowie albo wujkowie, którzy biorą dziecko pod opiekę, mają być pozbawieni tego wsparcia.
Konsekwencje dla dzieci i opiekunów
Podkreśliła, że wykluczanie tych osób nie ma żadnego uzasadnienia. Nazwała to bezsensownym żonglowaniem świadczeniami i mnożeniem wyjątków, które uderza w opiekunów, ale przede wszystkim uderza w dzieci.
Apel i retoryka
Zadawała retoryczne pytania o równe traktowanie dzieci w pieczy zastępczej i wskazała na brak racjonalnego uzasadnienia wprowadzanego wyłączenia. Przemówienie zakończyła słowami podziękowania.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Michał Urbaniak
Michał Urbaniak ogłasza harmonogram posiedzeń komisji
Ryszard Wilczyński
Ryszard Wilczyński: Apel o podziękowania i krytyka PiS
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: prawie połowa gmin nie ma żłobków
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń o e-fakturach: korzyści nie są oszołamiające
Beata Maciejewska
Beata Maciejewska: projekt wrzuca zdesperowanych ludzi w sieć kredytu
Konfederacja
Konfederacja: krytyka 600-stronicowego podatkowego Nowego Ładu
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, ja chcę zapytać o to, o co pytała przed chwilą moja koleżanka. Zaproponowana nowelizacja programu 500+, zakłada, że dzieci umieszczone w pieczy zastępczej, które wcześniej nie otrzymywały świadczenia 500+, będą je teraz otrzymywały i to też bardzo dobra decyzja. Na szczęście się to zmieni. Niezrozumiałe jest jednak to, dlaczego opiekunowie zastępczy nie będą mogli korzystać ze świadczenia rodzinnego kapitału opiekuńczego. Dlaczego dziadkowie albo wujkowie dziecka, którzy biorą je pod opiekę, mają być pozbawieni tego wsparcia? Czy dzieci z rodzin zastępczych są gorsze, czy mają mniejsze potrzeby? Wykluczanie tych ludzi nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia. Jest to bezsensowne żonglowanie świadczeniami i mnożenie wyjątków, które uderza w opiekunów, ale przede wszystkim uderza w dzieci. Dziękuję bardzo.