Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Marek Pęk broni orzeczenia TK i ostro krytykuje opozycję

Marek Pęk broni orzeczenia TK i ostro krytykuje opozycję

Marek Pęk w wystąpieniu bronił orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i uznał je za fundamentalne dla suwerenności państwa i porządku konstytucyjnego. Skrytykował Senat i opozycję za ich reakcje na wyrok, oceniając je jako kompromitujące i prowadzące do anarchizacji porządku prawnego.

Ocena orzeczenia


Pęk podkreślił, że najwyższym prawem Rzeczypospolitej jest Konstytucja i że wczorajsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest zgodne z wieloletnią linią orzeczniczą. Uznał je za konieczne i fundamentalne dla uporządkowania relacji między prawem europejskim a konstytucją.

Zarzuty wobec Senatu i opozycji


Pęk oskarżył Senat i opozycję o kompromitujące reakcje na wyrok, zarzucając im brak uwzględnienia kontekstu faktycznego i prawnego orzeczenia. Wskazał na użycie określenia "Trybunał Julii Przyłębskiej" i stwierdził, że takie działania prowadzą do kompromitacji izby i osłabienia głosu państwa.

Zastrzeżenia wobec TSUE


Mówił, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wychodzi poza swoje kompetencje i stosuje aktywizm sędziowski, co - jego zdaniem - prowadzi do tworzenia nowych źródeł prawa w Unii. Przytoczył przykład jednego z rozstrzygnięć TSUE, które jego zdaniem mogło grozić skutkami niemożliwymi do zrealizowania.

Apel o suwerenność


Pęk apelował o obronę suwerenności Polski i sprzeciw wobec dalszemu przenoszeniu kompetencji na instytucje europejskie. Zadeklarował dążenie do utrzymania Polski jako suwerennego, wolnego państwa i odwołał się do koncepcji Europy wolnych, suwerennych narodów.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Senacie. Najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej jest Konstytucja. Wszyscy jesteśmy zobowiązani do wierności Konstytucji, do przestrzegania tej Konstytucji. Ślubujemy przed Konstytucją i dlatego wczorajsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest fundamentalne. Jest fundamentalne dla podkreślenia suwerenności państwa polskiego, dla uporządkowania relacji pomiędzy prawem europejskim a Konstytucją, pomiędzy Trybunałami i Sądami Europejskimi a Trybunałem Konstytucyjnym. Wczorajsze orzeczenie było oczekiwane i jest absolutnie fundamentalne. Jest zgodne z wieloletnią linią orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego bodajże od 2005 roku. Podobne orzeczenia co do istoty zapadały pod przewodnictwem chociażby profesora Safiana. Podobne orzeczenia zapadały w innych państwach członkowskich. W Niemczech, we Francji, we Włoszech, w Hiszpanii, w Czechach i wielu, wielu innych niech nigdy nie wywoływały takich emocji wewnętrznych, takich historycznych i głęboko kłamliwych reakcji opozycji. A chyba nigdy się nie zdarzyło w żadnym państwie członkowskim, żeby w tak skandaliczny sposób jak w tej uchwale zareagowała Izba Krajowego Parlamentu, w tym w przypadku Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Państwo kompromitujecie po raz kolejny Senat Rzeczypospolitej Polskiej. Wycofaliście się, wycofaliście się na komisji. Proszę o spokój, proszę o spokój. Ja wiem senatorze Fedorowicz, że pan nie może. Panie Marszałku. No, to niech pan wyjdzie. Panie Marszałku, niech pan wygłasza swoje wystąpienie i nie ponemizuje z salą. A sala po prostu... To niech pan paduje nad tą salą, bo za chwilę to po prostu tutaj opozycja nie będzie miała już w ogóle głosu. Proszę bardzo, nie pan przemawia. Wycofaliście się państwo na komisji po raz kolejny skandalicznego określenia tzw. Trybunał Konstytucyjny. Pan senator Klich z premedytacją w trakcie swojego przemówienia mówił o Trybunale Julii Przyłębskiej. Jakie macie prawo do dyskredytowania tego organu konstytucyjnego, niezawisłego i niezależnego, którego orzeczenia są ostateczne? Jeżeli będziecie tak dalej postępować, to jak najbardziej uprawnione będzie mówienie o tzw. Senacie i o tzw. Marszałku Senatu. Czy tego rzeczywiście chcecie? Doprowadzacie porządek konstytucyjny w Polsce do głębokiego chaosu, do coraz większej anarchizacji. Prowokujecie, szczególnie przedstawicieli władzy sądowniczej, do tego, ażeby sprzeniewierzali się swojemu ślubowaniu na konstytucję, wybierali sobie według własnego uznania, których sędziów szanują, których uznają, których nie, które orzeczenia uznają, których nie. Za chwilę rozleci się państwo polskie przez taką właśnie waszą działalność. To jest po prostu skandal, to jest działalność antypaństwowa, za którą jeszcze kiedyś poniesiecie odpowiedzialność. Odwracacie rozsądek, odwracacie polską rację stanu o 180 stopni. Wywracacie po prostu porządek konstytucyjny do góry nogami. Ja wiem, że ta uchwała jest potrzebna waszemu wodzowi, Donaldowi Tuskowi w niedzielę. Będzie miał wspaniałą forpocztę do tego, ażeby podgrzewać te emocje. A więc już nie tylko ulica, nie tylko zagranica, ale jeszcze do tego większość senacka. Po prostu jestem oburzony tym działaniem. W tej uchwale nie ma ani słowa prawdy o tym, jaki jest kontekst faktyczny i prawny orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. To orzeczenie jest konieczne w obecnej sytuacji, bowiem Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wychodzi codziennie poza swoje kompetencje. Mało tego, podejmuje rozstrzygnięcia, które są niemożliwe do realizacji, jak chociażby turów. Jednoosobowo wprowadzając środek zabezpieczający, który może doprowadzić do zapaści energetycznej państwa polskiego. I co? Mamy się na to godzić? Mamy na to wszystko patrzeć jak na ołtarz, jak na bożyszcze? I mamy to wszystko przyjmować bezkrytycznie? My jesteśmy suwerennym narodem, suwerennym, równym narodem, który jest członkiem Unii Europejskiej i oddał część swojej suwerenności podpisując traktaty akcesyjne. Nigdzie nie było w tych traktatach powiedziane, że ma nam i rządzisz Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej we wszystkich dziedzinach. A przecież w tym kierunku idzie rozwój instytucjonalny Unii Europejskiej. Komisja przejmuje uprawnienia rządów państw członkowskich, a aktywizm sędziów Trybunałów próbuje stworzyć nową kategorię źródeł prawa w Unii Europejskiej, a mianowicie orzecznictwo Trybunałów Europejskich. Nie ma, nie ma takich źródeł prawa, nie na to, żeśmy się umawiali, nie na to również umawiały się inne państwa członkowskie i wyraźnie ich Trybunały Konstytucyjne to stwierdzały. Mamy prawo do takiego orzeczenia, jest ono potrzebne, jest ono konieczne i mam nadzieję, że ono wzmocni suwerenność państwa polskiego. To suwerenność państwa polskiego, która was nieprawdopodobnie jakoś męczy i draża. Wy byście się po prostu w całości oddali pod ramiona Brukseli. Nie macie w ogóle jakichś takich ambicji wybicia się na suwerenność. My mamy, my chcemy być członkiem pierwszej kategorii Unii Europejskiej. Myśmy się umówili na Europę wolnych, suwerennych narodów i od tej umowy nie odstąpimy. Będziemy robić wszystko, ażeby Polska była suwerennym, wolnym państwem. Dziękuję bardzo.