Jerzy Chróścikowski krytykuje poprawki ws. eksportu i weterynarii

Pani Marszałek, Wysoka Izbo, już tyle dzisiaj powiedziane, że już nie powinienem zabierać głosu, ale chcę jeszcze raz powiedzieć o tych poprawkach, które zostały zgłoszone przez nas, bo również ja podpisałem się pod poprawką Pana Senatora Łyczaka. I tam jest właśnie mowa o skreśleniu tego artykułu 13, artykułu 1 punkt 13. W poprawce, które nam przedłożył tutaj Pan Marszałek Pęk w ramach tutaj pomocy rządu, ta jest nie do przyjęcia. Ja już tu mówiłem, że ona musi ulec zmianie, dlatego między innymi głosowaliśmy za odrzuceniem, bo taka wersja nie może być przyjęta i stąd tamta poprawka idzie dalej idąc, uzupełnia, że będzie można eksportować ubite zwierzęta pod względem obrządku religijnego. I dlatego w tej poprawce rządowej, która mówi, że dopuszcza drób tylko, no nie możemy się na to zgodzić i dlatego uważamy, że musi być jedna. Jest jeszcze jedna poprawka, którą zgłosił Pan Senator Jacek Bogucki, która jeszcze inną wersję posiada. Jeżeli chcemy zachować tamtą wersję, która też jest wersją do przyjęcia, to jest jeszcze alternatywna. Musimy się zastanowić, która lepsza, bo przy tej drugiej wykreśla się eksport, że nie zakazuje się eksportu, ale tam jest jeszcze wpisane to, co w poprzednim zapisie, że należy przeprowadzić szkolenia. W związku z tym trzeba wyalternatywnie zobaczyć, czy chcemy tą czy tą poprawkę. Natomiast ja osobiście, tak jak mówiłem wczoraj, jestem przeciwko tej poprawce, którą zgłosił Pan Senator Pęk w zestawieniu tym wniosku naszej mniejszości poprawka numer jeden. I dlatego apeluję o rozwagę, bo jeżeli nie będzie tego uwolnienia eksportu dla bydła, to muszę powiedzieć, że będę zmuszony głosować przeciw. Bo to jest jedna z najważniejszych poprawek dla rolników, którzy chcą mieć obrót, którzy chcą, żeby to funkcjonowało. Gdyż poróżniono, ja to powiem wprost, poróżniono, ja dostałem wczoraj masę telefonów od producentów drobiu, że ich poróżniono rolników w tym momencie. Więc nie można poróżniać rolników między drobiarzy i między tych. Trzeba należy dopuścić oczywiście całkowicie i tutaj jesteśmy nie tam, jak rząd proponuje 12 miesięcy, bo on tam podaje datę, a to w sumie wychodzi prawie 12 miesięcy, tylko rzeczywiście do rozważenia poprawka, którą podpisałem, albo poprawka Pana Senatora Boguckiego, która dookreśla jeszcze dodatkowe warunki w tym przypadku. To tyle, co mam do tego, tych poprawek. Natomiast oczywiście chcielibyśmy, żeby te poprawki pozostałe, które są rządu, są już częściowo nas satysfakcjonują i rzeczywiście trzeba doprowadzić do tego, żeby nie było wchodzenia do gospodarstw. Jeśli mają to wchodzić, to tak jak tu wnioskowałem ja i wielu naszych kolegów, rozbudujmy inspekcję weterynaryjną, dajmy im te większe uprawnienia. Oni tak mają, ale niech mają większe wyposażenie, a nie tworzenie specjalnej instytucji, która będzie się zajmować nową. Tworzenie nowych instytucji więcej kosztuje. Uważam, że weterynaria do tej pory miała uprawnienia, powinna mieć poszerzone, zwiększone zasoby kadrowe i wykonywać te zadania tak, jak wykonywać powinna. A często jest tak, że Państwowa Inspekcja Weterynaria nie ma możliwości, nie ma tyle kadry. Więc tu zasilić kadrę i tu wprowadzić. I nie przygotowywać specjalnej ustawy, tylko na bazie ustawy o weterynarii można spokojnie wprowadzić tę kontrolę. To znaczy, że jeśli będzie monit przez instytucje, które chronią zwierzątka, nazwijmy zapisane jak tam jest, które mają uprawnienia do tego, to niech one będą tylko sygnalistami, ale do tego powinien być Państwowa Inspekcja Weterynaryjna, która podejmuje decyzję, czy jest potrzeba interwencji, czy nie ma potrzeby interwencji. To moja gorąca prośba i wtedy możemy głosować za. A w innym przypadku odświadczam, że będę głosował przeciw tej ustawie. Dziękuję.