Wojciech Skórkiewicz proponuje przesunięcie terminu wejścia ustawy
Wojciech Skórkiewicz w wystąpieniu odniósł się do zastrzeżeń dotyczących zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej i przytoczył opinię Biura Analiz Sejmowych. Zaoferował przesunięcie wejścia w życie ustawy z 24 grudnia na 1 stycznia 2017 roku.
Wojciech Skórkiewicz powołał się na pismo Biura Analiz Sejmowych, które wskazuje, że projekt nie jest ustawą wykonującą prawo Unii Europejskiej, a zatem - jego zdaniem - znajduje się poza rygorami unijnymi.
W wystąpieniu zwrócono uwagę na formalne rozróżnienie między ustawą wykonującą prawo UE a innymi projektami ustaw. Mówca podkreślił, że zgodnie z opinią Biura projekt nie wpisuje się w kategorię ustaw wykonawczych prawa Unii Europejskiej.
Skurkiewicz zaproponował, aby wejście w życie ustawy zostało przesunięte z 24 grudnia, dnia Wigilii, na 1 stycznia 2017 roku. Podkreślił, że nie kwestionuje samego rozwiązania, lecz proponuje jedynie zmianę daty jego obowiązywania.
Wystąpienie skoncentrowało się na konsekwencjach formalnych i praktycznych związanych z terminem wejścia w życie ustawy oraz potrzebą uwzględnienia stanowiska Biura Analiz Sejmowych przy dalszych decyzjach.
Najważniejsze ustalenia
Wojciech Skórkiewicz powołał się na pismo Biura Analiz Sejmowych, które wskazuje, że projekt nie jest ustawą wykonującą prawo Unii Europejskiej, a zatem - jego zdaniem - znajduje się poza rygorami unijnymi.
Odniesienie do prawodawstwa unijnego
W wystąpieniu zwrócono uwagę na formalne rozróżnienie między ustawą wykonującą prawo UE a innymi projektami ustaw. Mówca podkreślił, że zgodnie z opinią Biura projekt nie wpisuje się w kategorię ustaw wykonawczych prawa Unii Europejskiej.
Postulat dotyczący terminu wejścia w życie
Skurkiewicz zaproponował, aby wejście w życie ustawy zostało przesunięte z 24 grudnia, dnia Wigilii, na 1 stycznia 2017 roku. Podkreślił, że nie kwestionuje samego rozwiązania, lecz proponuje jedynie zmianę daty jego obowiązywania.
Implikacje proceduralne
Wystąpienie skoncentrowało się na konsekwencjach formalnych i praktycznych związanych z terminem wejścia w życie ustawy oraz potrzebą uwzględnienia stanowiska Biura Analiz Sejmowych przy dalszych decyzjach.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Kamila Gasiuk-Pihowicz
Kamila Gasiuk-Pihowicz krytykuje 'betonowanie' rynku usług medycznych
Magdalena Kochan
Magdalena Kochan broni pracowników ZUS i wyjaśnia waloryzację
Kazimierz Smoliński
Kazimierz Smoliński: Prosi o wyjaśnienia od poprzedniego rządu
Jerzy Gosiewski
Jerzy Gosiewski popiera projekt Prawa i Sprawiedliwości dla emerytów
Adam Szłapka
Adam Szłapka: Europa to nie tylko Niemcy - apel o ośrodek europejski
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś pyta o sądeczankę i połączenia drogowe
Transkrypcja
Wojciech Skórkiewicz, proszę bardzo. Odnosi się pan poseł do mojej wypowiedzi. Panie marszałku, kwalifik wyjaśnienia. Państwo mówicie, że jest niezgodne z prawodawstwem unijnym, ale proponuję zajrzeć również do tego dokumentu, który państwo macie przed sobą. Biuro Analiz Sejmowych w piśmie do marszałka Sejmu wskazuje, że ten projekt ustawy nie jest projektem ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej, czyli jest poza rygorami. Dlatego, panie pośle, możemy zastanawiać się. My nie mówimy, że to rozwiązanie jest złe. My chcemy tylko, to co państwo proponowaliście kiedyś w przedłożeniu rządowym, przedłużyć wejście w życie ustawy na dzień 1 stycznia 2017 roku, a nie 24 grudnia w dzień Wigilii.