Tomasz Kostuś o łączeniu prokuratora generalnego i ministra
Tomasz Kostuś krytycznie odniósł się do projektu ustawy zakładającego połączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości. Ostrzegał przed politycznością prokuratury, możliwością konfliktu interesów oraz niejasnymi przesłankami działań operacyjnych i nieokreślonymi kosztami zmian.
Tomasz Kostuś wskazał, że nowa ustawa zakłada połączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości i ocenia ją negatywnie ze względu na zagrożenie upolitycznieniem prokuratury.
Podniósł wątpliwość, co się stanie, gdy prokurator generalny będzie występował przed Trybunałem Konstytucyjnym, opiniując konstytucyjność ustawy przygotowanej w Resorcie Sprawiedliwości, zadając pytanie, czy w takiej sytuacji „sam siebie będzie oceniał”.
Zwrócił uwagę na brak jasnych kryteriów określania związku działań operacyjnych ze sprawą oraz zapytał, na jakiej podstawie i przesłankach ten związek będzie ustalany i kto będzie weryfikował słuszność tych decyzji.
Na koniec wystąpienia zadał pytanie o łączny koszt proponowanych zmian i domagał się wyjaśnienia, ile będą one kosztować.
Główna teza
Tomasz Kostuś wskazał, że nowa ustawa zakłada połączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości i ocenia ją negatywnie ze względu na zagrożenie upolitycznieniem prokuratury.
Ryzyko konfliktu interesów
Podniósł wątpliwość, co się stanie, gdy prokurator generalny będzie występował przed Trybunałem Konstytucyjnym, opiniując konstytucyjność ustawy przygotowanej w Resorcie Sprawiedliwości, zadając pytanie, czy w takiej sytuacji „sam siebie będzie oceniał”.
Wątpliwości proceduralne
Zwrócił uwagę na brak jasnych kryteriów określania związku działań operacyjnych ze sprawą oraz zapytał, na jakiej podstawie i przesłankach ten związek będzie ustalany i kto będzie weryfikował słuszność tych decyzji.
Pytania o koszty
Na koniec wystąpienia zadał pytanie o łączny koszt proponowanych zmian i domagał się wyjaśnienia, ile będą one kosztować.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Barbara Dolniak
Barbara Dolniak o niejasnościach w projekcie ustawy o prokuraturze
Grzegorz Matusiak
Grzegorz Matusiak pyta o wyjaśnienia ws. strzelaniny wobec górników
Anna Nemś
Anna Nemś krytykuje szybkie procedowanie i wykluczenie posłów z KRP
Grzegorz Furgo
Grzegorz Furgo pyta o 'ukrytą weryfikację' prokuratorów i podsłuchy
Grzegorz Woźniak
Grzegorz Woźniak dziękuje za uchwałę upamiętniającą Traugutta
Anna Kwiecień
Anna Kwiecień wzywa do autorefleksji i pyta o rejestr biegłych
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze. Nowa ustawa zakłada połączenie funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, co jest negatywnie oceniane przez wiele instytucji. Podnoszona jest m.in. kwestia polityczności prokuratury i możliwość występowania poważnych konfliktów interesu. Co bowiem się stanie w przypadku, w którym prokurator generalny będzie występował przed Trybunałem Konstytucyjnym, opiniując konstytucyjność ustawy przygotowanej w Resorcie Sprawiedliwości? Sam siebie będzie oceniał? Co to znaczy, że działania operacyjne mogą zostać przeprowadzone, kiedy mają związek ze sprawą? Na jakiej podstawie i przesłankach będzie określany ten związek? Kto będzie go określał i kto będzie sprawdzał słuszność tych decyzji? I pytanie ostatnie. Jaki będzie łączny koszt proponowanych zmian? Ile będzie to kosztować? Dziękuję.