Ewa Kopacz zapowiada paralizatory, wotum nieufności i kodeks

Dzień dobry, witam Państwa na spotkaniu z Panią Marszałek. Pani Marszałek jak zawsze przed każdym posiedzeniem przedstawi najważniejsze informacje dotyczące głównych punktów porządku obrad, a potem będzie do Państwa dyspozycji. Bardzo proszę Pani Marszałek. Witam Państwa bardzo serdecznie. Przed nami 35. posiedzenie Sejmu. Ze spraw, które pewnie będą wzbudzać troszkę emocji, to jest pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym. Ale również pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. To jest ten projekt, który dotyczy nadania dodatkowych uprawnień w zakresie użycia lub wykorzystywania nowych środków przymusu bezpośredniego, czyli mówimy o paralizatorach. To jest pierwszy dzień, czyli dzisiejszy. Kończymy w późnych godzinach wieczornych, natomiast jutrzejszy dzień zwyczajowo w Sejmie drugi dzień posiedzenia Sejmu to informacja bieżąca i pytania w sprawach bieżących. Na wniosek klubu Prawo i Sprawiedliwość informacja bieżąca będzie dotyczyć skuteczności podejmowanych przez rząd działań w celu ograniczenia skali i zakresu ubóstwa, szczególnie ubóstwa rodzin z dziećmi, osobami bezrobotnymi, niepełnosprawnymi, utrzymującymi się ze świadczeń społecznych. Od godziny 13.00 mamy poselski wniosek o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów. Przewidzieliśmy na ten punkt 5 godzin. Będzie nieograniczony czas przedstawiciela klubu w imieniu wnioskodawców i 15-minutowe wystąpienia w imieniu klubów. Mamy również w dniu jutrzejszym ważną rzecz dotyczącą kodeksu pracy. Są dwa projekty. Jeden projekt jest poselski, drugi rządowy i dotyczy uelastycznienia czasu pracy. W dobie kryzysu bardzo pożyteczne projekty. Piątek zaczniemy od głosowań. Te głosowania pierwotnie planowaliśmy na półtorej godziny, ale ponieważ okazało się, że głosowań dotyczących skoków jest około 40, to będą dość trudne głosowania, więc te głosowania trwać będą blisko 3 godziny. To nie znaczy wcale, że w głosowaniach będziemy kończyć obrady Sejmu. Będziemy jeszcze debatować nad kodeksem postępowania karnego i ustawą dotyczącą nowelizacji samego kodeksu karnego. To tyle, jeśli chodzi o porządek. Jeśli Państwo mają pytania, to bardzo proszę. Dzień dobry, Tomasz Grzelowski, Telewizja Superstacja. Chciałem zapytać Panią, Panie Marszałek, o apel projektu uchwały ruchu Palikota odnośnie słów Lecha Pałęsy. Na jakim etapie to jest? Czy ten projekt będzie zgłoszony oficjalnie? Znaczy on został zgłoszony do laski marszałkowskiej. Ja dzisiaj poinformowałam o tym prezydium i konwent. Został skierowany ten projekt uchwały do Komisji Sprawiedliwości. Czyli nie będzie tak jak chce ruch Palikota, żeby na tym posiedzeniu był... Ci, którzy składają wnioski o rozszerzenie porządku obrad, muszą pamiętać również, że taka jest zasada zapisana w regulaminy, że wnioski o rozszerzenie porządku składa się do godziny 21 w dniu poprzedzającym obrady Sejmu. To jeszcze zapytam. Poproszę Panią o komentarz do słów Pani Profesor Kułatek odnośnie tego, że ci posłowie, którzy poczyni się urażeni powiedziałbym byłego prezydenta Lecha Pałęsy powinni usiąść w tylnych rzędach. Jak Pani to odbiera? Wszyscy posłowie, którzy znajdują się na sali obrad, to są posłowie z mandatu społecznego. Ja jestem zwolennikiem, aby uszanować i traktować ich na równych prawach. Czyli szanujemy wszystkich jednakowo. To są posłowie, którzy zostali wybrani przez swoich wyborców. W tej chwili już opiekunem tej ustawy jest Pani Poseł Skowrońska. Jak Pan wie, Marszałek Sejmu nie ma możliwości inicjatywy legislacyjnej. Dokonaliśmy wszystko, czyli wyłożyliśmy nasz projekt ustawy. Dostateczna ilość posłów, bo wymagana jest 15 osób. Podpisało się ponad 40. Z tego co wiemy, Pani Poseł Skowrońska jest tą, która w imieniu wnioskodawców będzie reprezentować Sejmu. Czy Pani Marszałek zechce poprosić biuro legislacyjne bądź biuro analiz o lekkie przyspieszenie opiniowania tego projektu? Bo tam ten projekt trafił, a tylko za styczeń było bodaj 18 wniosków o ukaranie mandatami posłów. Dla Pan rację, Panie redaktorze i myślę, że prace będą bardzo intensywnie trwały już nad tym projektem. Będę o tym rozmawiać na następnym konwencie i prezydium poprzedzające następne posiedzenie Sejmu. Dziękuję bardzo. Ja jeszcze dopytam o sprawie Pani Marszałek, bo Jacek Czarnewski, Radio Zet. Pani Marszałek, jest szansa, że ta ustawa wejdzie jeszcze w życie przed wakacjami? Ja bym bardzo chciała. Stąd, jak Państwo wiecie, po takich nieudolnych próbach, żeby tym projektem zajęły się komisje, wzięłam w sprawie swoje ręce, czyli jak gdyby sfinalizowałam projekt na tym etapie, że jest zebrana odpowiednia ilość podpisów. Poprosiliśmy również Panią Poseł, która będzie reprezentować w imieniu wnioskodawców te zapisy na sali sejmowej i myślę, że ten najtrudniejszy okres mamy za sobą. Natomiast to też Państwa rola, jak będą trwały prace. Także dziękuję bardzo za te pytania. Ale mam nadzieję, że będziecie kibicować procedowanie nad tą ustawą do końca. Dominika Tarczyńska, Fakty TVN. Czy myśli Pani, że nowy twór polityczny Europa Plus, silnym liderem na czele, jakim jest Aleksander Kwaśniewski i ewentualną współpracą Ryszarda Kalisza może zagrozić Platformie Obywatelskiej i może odnieść sukces? Ja powiem, że scena polityczna zawsze była ruchoma. Tu w każdym sezonie politycznym pokazywały się nowe ugrupowania. I do tego oczywiście ci, którzy zakładają takie nowe podmioty polityczne, mają w pełni prawo. Ja myślę, że czasy są na tyle trudne, że wolałabym się skoncentrować na tym, co w tej chwili przed nami i jak trudne zadania przed nami w tych niełatwych czasach niż spekulacjami, czy komukolwiek to nowe ugrupowanie zagrozić też nie. Ale powrót Aleksandra Kwaśniewskiego, myśli Pani, że może rokować sukces? Znaczy ja nie widziałam, żeby Pan Aleksander Kwaśniewski zniknął generalnie, bo był częstym gościem w mediach, również u Państwa. Natomiast rzeczywiście nie był aktywnym politykiem w życiu politycznym, tak jak to potocznie zostało przyjęte. Ale na pewno nie izolował się, także mieliśmy okazję wsłuchiwać się w jego opinię na różne tematy wtedy, kiedy był gościem Państwa programu. Dzień dobry, Kamila Pietrzyska, OSI CTVP Info. Pani Marszałek, ja chciałam o wewnętrzne sprawy Platformy Obywatelskiej zapytać, jeśli można, króciutko, a konkretnie o rywalizację dotyczącą przywództwa w Platformie, bo w ciągu kilku dni mamy poznać deklarację Grzegorza Schetyny, czy zdecyduje się na startowanie w wyborach na przewodniczącego Platformy. Wczoraj Jarosław Gowin powiedział, że gdyby nie był ministrem, to być może zastanowiłby się nad taką opcją, z tego co wiemy z nieoficjalnych oczywiście informacji. Premier Tusk też chciałby, żeby jak najwięcej tych kontrkandydatów było. Czy Pani zdaniem Grzegorz Schetyna jest w stanie zagrozić Donaldowi Tuskowi i czy dobrze by było, żeby wystartował w wyborach, bo niektórzy twierdzą, że musi to zrobić, bo inaczej, cytuję, straci twarz twardego politycznego gracza? Ja uważam, że te wybory, które odbędą się za blisko roku, więc to nie jest sprawa najbliższych tygodni czy miesięcy, te wybory, które odbędą się za rok, pewnie o tyle będą ciekawsze dla nas wszystkich, jeśli tam będzie występował nie tylko jeden kandydat, jakim zadeklarowany, jakim jest w tej chwili przewodniczący Donald Tusk, ale również inni politycy. Ja mam nadzieję, że wszyscy ci, którzy będą kontrkandydatami, sami sobie odpowiedzą, czy rzeczywiście ich cechy charakteru, pomysł na prowadzenie partii do następnych wyborów jest na tyle dostatecznie wyrazisty i rozsądny, że mogą stanowić konkurencję dla Donalda Tuska. Ja uważam, że każdy ma prawo. Proszę o następne pytanie. Łukasz Konarski, Radio Zet. Mam pytanie takie ogólne o słowa Lecha Wałęsy, jak pani skomentuje. Czy to nie jest kompromitacja noblisty? Powtarzam jeszcze raz. Ja uważam, że tu w Sejmie każdy poseł ma takie same prawa i będę tego pilnować jako marszałek Sejmu i w związku z tym nie zamierzam nikomu wyznaczać miejsc do siedzenia na sali. Jeszcze zapytam o podniesienie progu, jeżeli chodzi o drobne kradzieże z 250 zł do 1000 zł. Krzysztof Kwiatkowski mówi, że prawdopodobnie w przyszłym roku już ten projekt będzie, znaczy prace się zakończą do końca tego roku. Jakie jest pani zdanie? Czy to nie jest jakieś pole do nadużyć takich poważnych? Wie pan, ja zawsze uważałam, nie jestem prawnikiem, ale zawsze uważałam, że nieuchronność kary jest chyba najbardziej dotkliwa, a nie wysokość tej kary. Dlatego też myślę, że wtedy, kiedy będzie gotowy projekt i będą szczegóły, a zwykle diabeł w szczegółach, będę mogła precyzyjnie wyrazić opinię na temat tego projektu, kiedy już będę znała jego treść. I ostatnie pytanie. Jeszcze stopie. Tak, no to proszę bardzo. Agata Adamek, TVN24. Pani Marszałek, chciałam zapytać, czy pani podziela pogląd Stefana Niesiołowskiego dotyczący niedożywienia i głodu wśród dzieci? On wczoraj odnosząc się do badań dotyczących tego problemu powiedział, że głodu nie ma, skoro gruszki i mirabelki leżą koło boisk piłkarskich i gniją. Dzieci to jest wyjątkowo bliski sercu mojemu, bo jestem pediatrą i też jestem matką i też jestem babcią już, więc dzieci dla mnie to takie oczko w głowie. I powiem szczerze, tam gdzie rzeczywiście rząd powinien i to robi, gdzie przeznaczamy kwoty na dożywianie dzieci w szkołach, wiemy jak wygląda to w szkołach wiejskich, że rzeczywiście te dzieci dostają i mleko i dostają owoce, więc to jest jak gdyby programowo zapisane. My od tego nie uciekamy, ale niewątpliwie ilość tych badań, które do tej pory mnie się nie udało wtedy jako ministrowi zdrowia i taka rzetelna ocena stanu odżywienia dzieci powinna odbywać się poprzez powrotu do czegoś, co kiedyś było tak zwanymi grupami dyspanseryjnymi, czyli dwulatek, czterolatek, sześciolatek był oceniany przez lekarza pediatrę, teraz lekarza rodzinnego, czy jego rozwój jest prawidłowy i czy to wynika z takiego czy innego powodu, czy jest to z powodu niedożywienia. Wtedy mielibyśmy taki pełny obraz tego, czy rzeczywiście w Polsce potrzeba jakichś szczególnych działań natychmiastowych wynikających ze stanu zdrowia i kondycji fizycznej tych dzieciaczków. Dziękuję bardzo. Czy ma słowa z tego słowa Sychana Niesiołowskiego? Nie, nie słyszałam tych słów, więc trudno mi się odnieść, ponieważ jesteśmy po czasie i gdybyście Państwo mieli do mnie jakieś pytania, jestem do dyspozycji po rozpoczęciu obrad. Dziękuję bardzo.