Mateusz Bochenek: pyta o brak VAT w maksymalnej cenie energii

Mateusz Bochenek w wystąpieniu do Wysokiej Izby mówił o ograniczeniu wysokości cen energii elektrycznej i krytycznie odniósł się do braku uwzględnienia VAT w kwocie maksymalnej. Twierdził, że ustawa w praktyce podwyższa koszty dla samorządów i domagał się jasnej odpowiedzi, czy obniżony VAT zostanie utrzymany w 2023 roku.

Główne zarzuty wobec projektu

Wskazał na wzrost marży wytwórców energii i argumentował, że proponowane rozwiązanie stanowi podwyżkę dla samorządów. Zaznaczył, że bez określenia maksymalnej ceny brutto jednostki samorządu terytorialnego zapłacą więcej za prąd.

Pytania o VAT i konsekwencje budżetowe

Pytał wprost, dlaczego kwota maksymalna nie jest wartością uwzględniającą VAT dla jednostek samorządu terytorialnego i czy w 2023 roku będzie utrzymany obniżony VAT na energię elektryczną. Podkreślił, że samorządy planują budżet na przyszły rok i potrzebują jednoznacznej informacji.

Skutki dla mieszkańców i usług lokalnych

Zwrócił uwagę, że samorząd to mieszkańcy oraz użytkownicy przedszkoli, szkół, szpitali, transportu zbiorowego i domów pomocy społecznej, którzy poniosą koszty ewentualnych podwyżek. Wskazał na konkretne miasta jako przykłady potrzeb informacyjnych dla lokalnych budżetów.

Apel o natychmiastową odpowiedź

Zażądał udzielenia odpowiedzi podczas wystąpienia, mówiąc, że nie ma miejsca na wymigiwanie się od tej kwestii. Podkreślił potrzebę jasnych decyzji rządzących wobec samorządów i mieszkańców.