Chciałem poinformować, że w wyroku z dnia 27 czerwca 2008 roku Trybunał Konstytucyjny stwierdził m.in., że publikacja raportu w zakresie, w jakim nie gwarantuje zainteresowanym osobom dostępu do sprawy jest niezgodny z artykułem 51 ust.
Puls tygodnia
Sądy i praworządność
25 maja - 31 maja 2026. Sądy, prokuratura, KRS, Trybunał Konstytucyjny, praworządność, rozliczenia i reforma wymiaru sprawiedliwości.
67wypowiedzi
53mówców
1.23xwzrost
Streszczenie
Najkrótszy opis pulsu
W tygodniu 25 maja - 31 maja 2026 temat „Sądy i praworządność” pojawił się w 67 wypowiedziach 53 polityków. Najczęściej mówili: Witold Tumanowicz, Sławomir Ćwik i Marcin Wiącek. Najaktywniejsze były: PiS, KO i Centrum. Aktywność wyniosła 1.23x średniej z poprzednich czterech tygodni.
- Najaktywniejsi mówcy: Witold Tumanowicz, Sławomir Ćwik i Marcin Wiącek.
- Najaktywniejsze partie i środowiska: PiS, KO i Centrum.
- Źródła: stenogramy Sejmu: 47; materiały VideoParlamentu: 20.
- Dynamika: 1.23x wobec średniej 4 tygodni (54.5 wypowiedzi).
- W tle danych jest 3 kont organizacyjnych; ranking mówców pokazuje tylko osoby.
Cytaty źródłowe
Co rzeczywiście padło
Faktycznie na początku powołano dwóch za dużo, ale ten problem został rozstrzygnięty przez sam Trybunał Konstytucyjny, który w wydanym orzeczeniu stwierdził, że było to nieprawidłowe.
Sławomir Ćwik
Centrum
Posiedzenie 58, 2026-05-29
Najważniejszym problemem pozostaje trwający od lat głęboki kryzys w obszarze władzy sądowniczej, obejmujący Trybunał Konstytucyjny oraz sądy, w tym Sąd Najwyższy.
Marcin Wiącek
Posiedzenie 58, 2026-05-29
A jedynym organem władnym do rozstrzygnięcia takiego sporu jest Trybunał Konstytucyjny, który za sprawą decyzji Pana Prezydenta o przyjęciu ślubowania dwóch sędziów może dzisiaj w pełni funkcjonować, bo pełny skład wymaga obecności 11 sędziów.
Ale nie może być tak, jest to absolutnie niedopuszczalne, że mamy wyrok wydany w sprawie za morderstwo, nikt nie ma zastrzeżeń co do składu orzekającego na etapie postępowania, a potem sąd wyższej instancji uchyla ten wyrok i wypuszcza mordercę na wolność, bo...
Paweł Jabłoński
PiS
Posiedzenie 58, 2026-05-29
Zarówno Trybunał Konstytucyjny, jak i Europejski Trybunał Praw Człowieka - słuchajcie - wielokrotnie wskazywał, że zróżnicowanie jest dopuszczalne, jeśli wynika z konstytucyjnych wartości i celu ochrony określonej instytucji.
Kazimierz Smoliński
PiS
Posiedzenie 58, 2026-05-27
Po prostu to wezwanie podjął, zrealizował i to zaświadczył dzisiaj przedsąd, żeby inaczej policjanci, którzy nawet już w zeznaniach, które składali przed prokuratorem, już, można powiedzieć, wczuwali się w rolę rzeczników interesu reżimu, wyżej już przeze...
Panie pośle, wydaje mi się, że aferą w Kłodzku zajęły się odpowiednie instytucje, sąd i prokuratura.
